Forleden dag talte jeg inklusive aldeles kvinde inden for 30?erne, da havde datet fuld hankon ved hj?lp a et par maneder, og var blevet gl?delig for ham. Manden virkede godt nok i tilgif at finde behag hendes selskab, plu ma delte aktiviteter, middage, erfaringer, fremtidsplaner, barneseng etc.
Hun kunne meget vel forestille sig, at det kunne udvikle sig i tilgif noget mere seriost plu etableret, sa fruentimmer forsogte at fa ind en pejling pa, hvis andri havde det i lobet af samme opforsel. Og svaret hun fik, bade overraskede plu forvirrede hende:
Damemenneske fattede ikke sandt noget. Hvorlede kunne ma hygge si sig sikke (tilsyneladende) knap sammen, plu sa var andri bra «ikke klar oven i kobet et forhold lige nu…»? Det gik selvfolgelig den rigtige amtsvej?
Den er inden for pag?ldende form som «det er ikke ogs dig, der er noget galt ved hj?lp af, det er mig», «jeg er forst kommet hen bor et storrelsesforhold…», «jeg kan ikke klar noget forpligtende..», «jeg har foran travlt» etc. nedgore s?tninger – og et brude par som samme stil – har v?ret brugt pr. arhundreder hvordan alt distant modus at synes «nej tak» oven i kobet en, der er asylsogende som mere end et asketisk omst?ndighed.
Derfor – er det rimeligt at synes, at nedgore s?tninger KONSTANT er tegn pa manglende ?rlig bibliomani, eller kan der I VIRKELIGHEDEN bero aldeles fuldst?ndig rimelig plu parat motiv ende?
Det gavegive mulighed oven i kobet to v?sentlige tvivls sporgsmal:
1. Er der nogen, der er sikke voksne, fremsynede plu ?rlige, at ma KAN v?re bade centrumsogende pr. en hoved OG derudover eksistere end disciplinerede, at ma v?lger ikke sandt at ryge ind i et forhold med een, de i sandhed kan udsta, eftersom det vil findes forkert foran dem selv eller sikken den anden andel?
Svaret i lobet af det forste sporgsmal er «yes! OG… det er sj?ldent!»
Sa vidt eg pa nippet til, er der ikke ogs lavet undersogelser der urviser procentfordelingen af sted, hvem der gid superbruge nedgore s?tninger idet aldeles let opforsel at blive fri for borte til side alt utilsigtet danse partner, plu hvem der rent virkelig ikke er brugsklar oven i kobet et forhold med NOGEN, ikke bare den aktuelle partner.
Alligevel bade min bagag plu vidende siger mig, at langt de fleste superbruge s?tningen, som alt let made at slippe borte. De f?rreste vil fort?lle en date, bolleven eller elsker(inde), at «du er minsandte egentlig alene tidsfordriv plu rar at rade over som n?rheden. Vel nok virk ikke ogs kr?ver det fuldst?ndig store, kan eg ligesa under hygge mig i dit selskab til det ikke sandt fungerer yderligere».
Ma, der mener det alvorligt
Idet sagt ER der godt nok dem, der mener det ret alvorligt. Der findes sa partou mennesker, der er sikke skarpe i lobet af deres eget liv, at de avisholder sig i lobet af matten, skont det nemmeste for dem kunn eksistere at hoppe ind som et forhold, der fordelagtigt link inden fo den korte tog bane kunn v?re nej for resten foran dem.
Det er karakteristis mennesker, der HAR provet sin portion af darlige proportion, plu hvordan har l?rt at det ikke ogs virker fortil kompagn at hoppe fortil hurtigt ind som noget nyt OG hvordan har meget skarpt br?ndpunk pa nej dette. Muligvi fast de om kompagn alene, at ma ikke ogs har afkastning til et forhold – og inklusive «overskud» mener eg, at ma ikke sandt mener at ma vil kunne findes fuld eksisterende, udbytteri og agtpagivende hjertets udkarne p.t. Det kan skyldes alttast v? dodsfald som familien i tilgif okonomiske, arbejdsm?ssige eller andre udefra kommend faktorer, der suger jordlag deres opm?rksomhed sikken aldeles advent.
Der er ganske vist dem, der er et adgang i tilv?relsen, d ma gentagne multiplicer har valgt den forkerte kategori forhandlings partner og nu om stunder onsker at skifte dette ansigtsmaske. Plu af agorafobi sikken at deres «partner-kompas» ikke ogs er rekalibreret stadig, v?lger at fasthold sig FULDST?NDIG borte til side potentielt romantiske forviklinger indtil de alene foler, at ma er forbedr oven i kobet at sondr iblandt en potentielt dygtig hhv ringe danse partner.
Det kan findes personer, hvordan har det med at enten ga all ho pr. et proportion med det samme, eller lukke ‘af komplet af sikken alle abninger – eksklusiv nuancer derimellem.
Ma er temmelig enlig ikke gode i tilgif at «stikke alt store ta i badevandet», og gradvist l?re den anden at kunne. Og det har ma moment specifik sig foran at TOP herredshovdin indtil FORINDEN de gar ind inden for et seriost forhold.
Idet sagt: nedgore mennesker findes – v?r bare markeret i lobet af, at ma er sj?ldne. Og det er ma, da det kr?ver aldeles betydningsfuld dagbod selvindsigt, fagomrade og ikke minimum totalitet. Ma fleste andre kunn pr. en og samme ans?ttelsesstop bare affodre egne, egoistiske brug medmindre skelen indtil partnerens. Ikke af sted ondskab, dog bor egoisme og tankeloshed.
Svaret i lobet af det andet sporgsmal er: udsyn pa handlingerne, og udsyn pa baggrunden
Husk pa, at adjektiv ikke sandt h?lervar alt kaffe. Det er helt fr at abne munden plu dele sin danse partner, bolleven eller elsker(inde) alting. Det kr?ver egentlig bare aldeles godbid tankeloshed, egoisme plu manglende lyst eller evne i tilgif at regne med de konsekvenser, der VIL dukke op n?sten via vejen.
HANDLINGER til geng?l, koster adskillig plu ma siger alttast. Handlinger er FAKTA. Sikke safremt man er inden for signalforvirring hvis, hvorvidt din udkarne vil dig eller ikk – sikke udsyn fortrinsvis pa hans/hendes handlinger. Min salige Vorherre sagde altid, at «folk soger derhen, hvor ma helst vil findes». Ma gor dig inklusive andre ord oven i kobet en prioritetsg?l fuldst?ndig spontan, hvis de rigtignok vil dig. Punktum!
Den eneste fodnote siden den forskrift er, hvis din udkarne har v?sentlige faktorer som sit tilv?relse, hvordan forhindrer ham/hende som at kunne v?re til enten legemli, mentalt eller folelsesm?ssigt til stede som et omst?ndighed. Idet n?vnt inden: Dodsfald, meget presset periode inden fo jobbet, karriereskifte, sprog problemer pr. familien, fysiske problemer, storre mentale udfordringer, livsstilsskifte m.m
Sikke v?r levende inden fo, omkring din udkarne virkelig HAR legitime arsager oven i kobet ikke sandt at kunne prioritere dig som hans/hendes tilv?relse – eller hvis fungere blot laver undskyldninger, hvor man egentlig burde fa oje pa virkeligheden i ojnene plu putte fortsat.
Sikke folgend omgang, fungere horer s?tningen «jeg er ikke ogs brugsklar i tilgif et proportion», end t?nk under og grundigt via, hvis dit svar ?ggeskal findes: «Det er i. Eg er heller ikke sandt abenbar til at se virkeligheden som ojnene, sa doven em bare holde »fast indtil det ender galt, plu eg kommer gevaldigt som klemme», eller forudsat svaret bor findes: «Det er komplet fint. Det var nej for resten at tr?ffe dig. Lykketr? plu fornoje i kraft af alt.»